Конкурентоспособность как механизм обеспечения

экономической безопасности

Экономическая безопасность и конкурентоспособность находятся в посто-

янном взаимодействии. И экономическая безопасность, и конкурентоспособ-

ность-характеристики национального хозяйственного комплекса и его со-

ставных частей. Однако если конкурентоспособность - одновременно и цель,

и мегаиндикатор степени развития национального хозяйственного комплекса,

и его составных частей, то экономическая безопасность представляет собой ус-

ловие его существования и развития. Иными словами, достаточный уровень

экономической безопасности может достигаться с помощью экономических

методов, но, будучи необходимым условием существования национального

хозяйственного комплекса как системы, его достижение может быть обуслов-

лено использованием и неэкономических методов - путем прямого вмешатель-

ства государства. Наиболее приемлема ситуация, когда факторы микро- и ма-

кроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности и

экономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность наци-

онального хозяйственного комплекса и его составных элементов, формирую-

щую достаточный уровень экономической безопасности.

Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью по-

нимают обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта эко-

номического соревнования. Все многообразие конкурентных отношений осу-

ществляется на трех уровнях: микро - конкретные виды продукции, производ-

ства, предприятия; мезо - отрасли, отраслевые корпоративные объединения

предприятий и фирмы горизонтального типа интеграции; макро - народнохо-

зяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции (рис. 11.1). Конку-

рентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях влияет друг на друга. Эта

тесная взаимосвязь проявляется в характере проводимой внешней и внутрен-

ней политики и в стратегиях развития компаний. Причем чем более развита

экономическая система страны, тем отчетливее проявляется данное взаимо-

действие: фактически оно провозглашается в качестве цели проводимой госу-

дарством политики и развития компаний. В России данное взаимодействие

находится лишь в начальной стадии формирования. Некоторыми крупными

компаниями не до конца осознана необходимость взаимодействия с государ-

ством и обществом.

Существует закономерность: чем более экономически развито государство,

тем в большей степени инициатива такого взаимодействия исходит от микро-

уровня, Т.е. от самих компаний. Именно крупные компании в развитых стра-

нах во многом определяют внешнюю политику. В России государство должно

взять на себя восстановление данной цепочки конкурентоспособности.

Общая характеристика конкурентоспособности экономики России. Под

конкурентоспособностью на макроуровне понимается способность страны

поддерживать высокие темпы экономического роста в средне- и долгосроч-

ном плане. Для оценки конкурентоспособности страны используются 3 под-

ных преимуществ.

В основе затратно-ценового подхода лежит показатель производительности

труда. Россия по показателям удельной оплаты труда (УОТ), определяемой

отношением заработной платы к производительности труда, имеет конку-

рентное преимущество по сравнению с промышленно развитыми странами.

Однако крайне низкий показатель УОТ не является следствием прогресса тех-

нологии и роста производительности труда: он отражает лишь низкую оплату

труда и бедность населения, высокую норму эксплуатации труда и занижен-

ный относительно паритета покупательной способности (ППС) курс рубля.

Анализ реализованных конкурентных преимуществ проводится на основе

данных об объеме и структуре экспорта и импорта, а также по изменению до-

ли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. Резкое сокращение

масштабов национальной экономики, ускоренная болезненная трансформа-

ция ее хозяйственных механизмов проявляются и в развале внешнеэкономи-

ческого сектора, где процессы либерализации проходили наиболее стреми-

тельно. Наращивание экспорта осуществляется только по минеральному топ-

ливу, сырью и металлам. По товарной группе «машины и оборудование» доля

России в мировом экспорте не превышает 0,5%, а по товарам наукоемких от-

раслей составляет менее 0,3%. Одновременно снизилась доля российских то-

варов в потреблении на внутреннем рынке. Если на протяжении многих лет

дореформенного периода ресурсы потребительских товаров для внутреннего

рынка формировались собственным производством не менее чем на 80%, то в

настоящее время, несмотря на преимущества девальвации, их доля сократи-

характеристику конкурентных преимуществ страны на основе составления

сводному индексу конкурентоспособности ВЭФ и практически по всем фак-

торам, его составляющим, занимает последние места. Однако по некоторым

субфакторам факторов «инфраструктура» и «технология» Россия занимает ме-

ста выше среднего. Относительно конкурентоспособна в целом у нас только

рабочая сила - 25-е место. Все остальные факторы требуют развития и

представляют обширный резерв повышения конкурентоспособности. Для на-

иболее адекватного мониторинга изменения конкурентоспособности, форми-

рующей экономическую безопасность страны, необходимо использовать ин-

декс конкурентоспособности:

ИК = 0,35^1 + 0,35^2 + 0,35Л:з,

где К\ - отношение ВВП на душу населения к прожиточному минимуму к

аналогичному среднемировому показателю, отражающее реализо-

ванные конкурентные преимущества страны;

^2 - отношение средней доли затрат на гражданскую науку в ВВП страны

за последние 5 лет к аналогичному среднемировому показателю, от-

ражающее научно-технологический потенциал страны;

Аз - индекс развития человеческого потенциала, характеризующий со-

стояние трудовых ресурсов страны.

Конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках. Конкурентоспо-

собность субъекта экономического соревнования может серьезно отличаться

на внутреннем и внешнем рынках. Это объясняется разными факторами,

формирующими внешнюю и внутреннюю среду на этих рынках: степенью

платежеспособности спроса, разрывами между внутренними и мировыми це-

нами, характером проводимой внешнеторговой политики и т.д. Конкуренто-

способность на внутреннем рынке отличается от конкурентоспособности на

внешнем рынке и тем, что государство может влиять на конкурентоспособ-

ность на внутреннем рынке, в то время как условия конкуренции на внешнем

рынке - экзогенный фактор. Немаловажное отличие условий конкурентоспо-

собности на внутреннем и внешнем рынках состоит и в их объемах, измеряе-

мых показателями ВВП. Ведь ни для кого не секрет, что большой объем вну-

треннего рынка США обеспечивал и обеспечивает относительную экономи-

ческую безопасность страны. Однако наличие значительного объема

внутреннего рынка далеко не всегда делает конкурентоспособными нацио-

нальных производителей. В целом конкурентоспособность на внутреннем

рынке должна обеспечиваться мерами внутренней экономической (промыш-

ленной) политики и дополняться мерами внешнеэкономической политики.

Обеспечение конкурентоспособности на внешнем рынке должно осуществ-

ляться мерами внешнеэкономической политики.

В России в связи с объективными обстоятельствами существует ряд фак-

торов, приводящих к снижению конкурентоспособности и на внутреннем, и

на внешнем рынке, главный из которых - более высокий по сравнению со

среднемировым показатель издержек производства, связанный с неблаго-

приятными климатическими условиями и большой территорией. Россия -

самая холодная и протяженная страна в мире, и это обстоятельство является

причиной увеличения стоимости строительства, высоких транспортных и

энергетических расходов. Производительность труда в России составляет

лишь около 20% ее уровня в США. В связи с этим для поддержания ценовой конкурентоспособности отечественной продукции необходимо либо зани-

жать уровень оплаты труда на величину, компенсирующую дополнительные

затраты по транспортировке грузов и повышенную энергоемкость, либо ис-

кусственно поддерживать заниженные тарифы. Поэтому необходима актив-

ная политика государства, направленная на нивелирование этих негативных

факторов и поддержку национальных производителей. Внутренний рынок

должен рассматриваться российскими компаниями как стартовая площадка,

механизм отбраковки новых идей, а государство должно стремиться к макси-

мальному сближению условий и механизмов внутреннего рынка с объектив-

ными, заданными требованиями внешнего. Безусловно, постепенное сбли-

жение может и должно быть обеспечено не только компаниями-производите-

лями (со стороны предложения) и прямым воздействием государства, но и

путем сближения факторов спроса с мировыми стандартами (отношение к

качеству продукции, соответствие ее требованиям экономичности и эколо-

гическим нормативам и т.д.). По мнению чл.-корр. РАН Б. Кузыка, «...внут-

ренняя конкуренция при нынешнем состоянии нашей экономики в целом и

отечественного оборонно-промышленного комплекса в частности абсурд-

на» i. Сегодня те наши компании, которые выжили и смогли выйти на миро-

вой рынок, должны интегрироваться. Даже передовые, но одиночные пред-

приятия имеют мало шансов завоевать устойчивые позиции на мировом рын-

ке. Сегодня предпочитают сотрудничать с глобальными компаниями,

номенклатура продукции которых составляет 50-60% внутреннего рынка и

хотя бы 5-7% мирового рынка. Так, для поддержки судостроительных компа-

ний Б. Кузык предлагает сформировать два-три крупных холдинга.

Конкурентоспособность - атрибут развитого рыночного механизма, в ос-

нове которого конкуренция на внутреннем развитом рынке, который должен

быть сформирован в России до 2010 г. в результате проведения институцио-

нальных реформ в государственном и частном секторах, а именно в сферах

образования, медицины, банковской и финансовой, а также на товарных

рынках. Но конкуренция не есть самоцель реформ, а лишь их следствие. В

связи с этим важно рассмотреть основные задачи проводимых институцио-

нальных реформ с позиций конкурентных отношений.

Проводимая реформа образовательной системы - пример недооценки воз-

можности конкурентных стимулов развития. Главная проблема российского

образования заключается в том, что оно рассматривается обществом как часть

социальной сферы, а не как производственная отрасль. В программе прави-

Конкурентоспособность как механизм обеспеченияэкономической безопасностиЭкономическая безопасность и конкурентоспособность находятся в посто­янном взаимодействии. И экономическая безопасность, и конкурентоспособ­ность-характеристики национального хозяйственного комплекса и его со­ставных частей. Однако если конкурентоспособность - одновременно и цель,и мегаиндикатор степени развития национального хозяйственного комплекса,и его составных частей, то экономическая безопасность представляет собой ус­ловие его существования и развития. Иными словами, достаточный уровеньэкономической безопасности может достигаться с помощью экономическихметодов, но, будучи необходимым условием существования национальногохозяйственного комплекса как системы, его достижение может быть обуслов­лено использованием и неэкономических методов - путем прямого вмешатель­ства государства. Наиболее приемлема ситуация, когда факторы микро- и ма­кроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности иэкономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность наци­онального хозяйственного комплекса и его составных элементов, формирую­щую достаточный уровень экономической безопасности.Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью по­нимают обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта эко­номического соревнования. Все многообразие конкурентных отношений осу­ществляется на трех уровнях: микро - конкретные виды продукции, производ­ства, предприятия; мезо - отрасли, отраслевые корпоративные объединенияпредприятий и фирмы горизонтального типа интеграции; макро - народнохо­зяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции (рис. 11.1). Конку­рентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях влияет друг на друга. Этатесная взаимосвязь проявляется в характере проводимой внешней и внутрен­ней политики и в стратегиях развития компаний. Причем чем более развитаэкономическая система страны, тем отчетливее проявляется данное взаимо­действие: фактически оно провозглашается в качестве цели проводимой госу­дарством политики и развития компаний. В России данное взаимодействиенаходится лишь в начальной стадии формирования. Некоторыми крупнымикомпаниями не до конца осознана необходимость взаимодействия с государ­ством и обществом.Существует закономерность: чем более экономически развито государство,тем в большей степени инициатива такого взаимодействия исходит от микро-уровня, Т.е. от самих компаний. Именно крупные компании в развитых стра­нах во многом определяют внешнюю политику. В России государство должновзять на себя восстановление данной цепочки конкурентоспособности.Общая характеристика конкурентоспособности экономики России. Подконкурентоспособностью на макроуровне понимается способность страныподдерживать высокие темпы экономического роста в средне- и долгосроч­ном плане. Для оценки конкурентоспособности страны используются 3 под­хода: затратно-ценовой, рейтинговый и на основе реализованных конкурент­ных преимуществ.В основе затратно-ценового подхода лежит показатель производительноститруда. Россия по показателям удельной оплаты труда (УОТ), определяемойотношением заработной платы к производительности труда, имеет конку­рентное преимущество по сравнению с промышленно развитыми странами.Однако крайне низкий показатель УОТ не является следствием прогресса тех­нологии и роста производительности труда: он отражает лишь низкую оплатутруда и бедность населения, высокую норму эксплуатации труда и занижен­ный относительно паритета покупательной способности (ППС) курс рубля.Анализ реализованных конкурентных преимуществ проводится на основеданных об объеме и структуре экспорта и импорта, а также по изменению до­ли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. Резкое сокращениемасштабов национальной экономики, ускоренная болезненная трансформа­ция ее хозяйственных механизмов проявляются и в развале внешнеэкономи­ческого сектора, где процессы либерализации проходили наиболее стреми­тельно. Наращивание экспорта осуществляется только по минеральному топ­ливу, сырью и металлам. По товарной группе «машины и оборудование» доляРоссии в мировом экспорте не превышает 0,5%, а по товарам наукоемких от­раслей составляет менее 0,3%. Одновременно снизилась доля российских то­варов в потреблении на внутреннем рынке. Если на протяжении многих летдореформенного периода ресурсы потребительских товаров для внутреннегорынка формировались собственным производством не менее чем на 80%, то внастоящее время, несмотря на преимущества девальвации, их доля сократи­лась до 70%.Рейтинговый подход к оценке конкурентоспособности дает комплекснуюхарактеристику конкурентных преимуществ страны на основе составлениярейтингов по разным группам факторов конкурентоспособности. Россия посводному индексу конкурентоспособности ВЭФ и практически по всем фак­торам, его составляющим, занимает последние места. Однако по некоторымсубфакторам факторов «инфраструктура» и «технология» Россия занимает ме­ста выше среднего. Относительно конкурентоспособна в целом у нас толькорабочая сила - 25-е место. Все остальные факторы требуют развития ипредставляют обширный резерв повышения конкурентоспособности. Для на­иболее адекватного мониторинга изменения конкурентоспособности, форми­рующей экономическую безопасность страны, необходимо использовать ин­декс конкурентоспособности:ИК = 0,35^1 + 0,35^2 + 0,35Л:з,где К\ - отношение ВВП на душу населения к прожиточному минимуму каналогичному среднемировому показателю, отражающее реализо­ванные конкурентные преимущества страны;^2 - отношение средней доли затрат на гражданскую науку в ВВП страныза последние 5 лет к аналогичному среднемировому показателю, от­ражающее научно-технологический потенциал страны;Аз - индекс развития человеческого потенциала, характеризующий со­стояние трудовых ресурсов страны.Конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках. Конкурентоспо­собность субъекта экономического соревнования может серьезно отличатьсяна внутреннем и внешнем рынках. Это объясняется разными факторами,формирующими внешнюю и внутреннюю среду на этих рынках: степеньюплатежеспособности спроса, разрывами между внутренними и мировыми це­нами, характером проводимой внешнеторговой политики и т.д. Конкуренто­способность на внутреннем рынке отличается от конкурентоспособности навнешнем рынке и тем, что государство может влиять на конкурентоспособ­ность на внутреннем рынке, в то время как условия конкуренции на внешнемрынке - экзогенный фактор. Немаловажное отличие условий конкурентоспо­собности на внутреннем и внешнем рынках состоит и в их объемах, измеряе­мых показателями ВВП. Ведь ни для кого не секрет, что большой объем вну­треннего рынка США обеспечивал и обеспечивает относительную экономи­ческую безопасность страны. Однако наличие значительного объемавнутреннего рынка далеко не всегда делает конкурентоспособными нацио­нальных производителей. В целом конкурентоспособность на внутреннемрынке должна обеспечиваться мерами внутренней экономической (промыш­ленной) политики и дополняться мерами внешнеэкономической политики.Обеспечение конкурентоспособности на внешнем рынке должно осуществ­ляться мерами внешнеэкономической политики.В России в связи с объективными обстоятельствами существует ряд фак­торов, приводящих к снижению конкурентоспособности и на внутреннем, ина внешнем рынке, главный из которых - более высокий по сравнению сосреднемировым показатель издержек производства, связанный с неблаго­приятными климатическими условиями и большой территорией. Россия -самая холодная и протяженная страна в мире, и это обстоятельство являетсяпричиной увеличения стоимости строительства, высоких транспортных иэнергетических расходов. Производительность труда в России составляетлишь около 20% ее уровня в США. В связи с этим для поддержания ценовой конкурентоспособности отечественной продукции необходимо либо зани­жать уровень оплаты труда на величину, компенсирующую дополнительныезатраты по транспортировке грузов и повышенную энергоемкость, либо ис­кусственно поддерживать заниженные тарифы. Поэтому необходима актив­ная политика государства, направленная на нивелирование этих негативныхфакторов и поддержку национальных производителей. Внутренний рынокдолжен рассматриваться российскими компаниями как стартовая площадка,механизм отбраковки новых идей, а государство должно стремиться к макси­мальному сближению условий и механизмов внутреннего рынка с объектив­ными, заданными требованиями внешнего. Безусловно, постепенное сбли­жение может и должно быть обеспечено не только компаниями-производите­лями (со стороны предложения) и прямым воздействием государства, но ипутем сближения факторов спроса с мировыми стандартами (отношение ккачеству продукции, соответствие ее требованиям экономичности и эколо­гическим нормативам и т.д.). По мнению чл.-корр. РАН Б. Кузыка, «...внут­ренняя конкуренция при нынешнем состоянии нашей экономики в целом иотечественного оборонно-промышленного комплекса в частности абсурд­на» i. Сегодня те наши компании, которые выжили и смогли выйти на миро­вой рынок, должны интегрироваться. Даже передовые, но одиночные пред­приятия имеют мало шансов завоевать устойчивые позиции на мировом рын­ке. Сегодня предпочитают сотрудничать с глобальными компаниями,номенклатура продукции которых составляет 50-60% внутреннего рынка ихотя бы 5-7% мирового рынка. Так, для поддержки судостроительных компа­ний Б. Кузык предлагает сформировать два-три крупных холдинга.Конкурентоспособность - атрибут развитого рыночного механизма, в ос­нове которого конкуренция на внутреннем развитом рынке, который долженбыть сформирован в России до 2010 г. в результате проведения институцио­нальных реформ в государственном и частном секторах, а именно в сферахобразования, медицины, банковской и финансовой, а также на товарныхрынках. Но конкуренция не есть самоцель реформ, а лишь их следствие. Всвязи с этим важно рассмотреть основные задачи проводимых институцио­нальных реформ с позиций конкурентных отношений.Проводимая реформа образовательной системы - пример недооценки воз­можности конкурентных стимулов развития. Главная проблема российскогообразования заключается в том, что оно рассматривается обществом как частьсоциальной сферы, а не как производственная отрасль. В программе прави­тельства на период до 2010 г. реформа образования обсуждается в разделе со­циальной политики. Вместе с тем эффективные стимулы развития конку­рентных отношений могут быть созданы лишь в том случае, если рассматри­вать высшее образование как пусть и специфическую, но все же частьрыночной экономики, а университеты - 1^ак производящие частные и обще­ственные блага корпорации. Именно на создание конкуренции и должна бытьнацелена реформа вступительных экзаменов, включающая введение единогогосэкзамена и реализацию принципа «деньги следуют за студентом» с обяза­тельным введением в практику, особенно элитных вузов, предоставления сту­денческих кредитов. Кроме того, деятельность вузов должна характеризовать­ся прозрачностью и современным корпоративным управлением, что должнобыть обеспечено публикацией годовых отчетов о результатах деятельности.Более того, необходима система независимого мониторинга качества образо­вания с созданием института независимых рейтинговых агентств, которые МОГЛИ бы, используя данные о карьере и заработках выпускников, об исследовательских успехах преподавателей, предоставить обществу информациюне только о процессе приобретения знаний внутри университета, но и о егрезультатах.Создание конкуренции в сфере медицинского обслуживания должно произойти с проведением реформы обязательного и добровольного медицинского страхования, которая создаст необходимые предпосылки для существования жесткой конкуренции за страховые деньги больного, что неминуемо приведет к улучшению качества медицинского обслуживания.Институциональные реформы необходимы и в частном секторе. Обострение конкуренции и как следствие увеличение конкурентоспособности предприятий отрасли и самой отрасли в целом должно быть достигнуто в электроэнергетике в результате ее демонополизации и создания свободного рынкпоставщиков электроэнергии. В банковском секторе конкуренция должнпроисходить за деньги вкладчиков после принятия закона о страховании банковских вкладов. Кроме того, в результате проведения пенсионной реформыконкуренция должна возникнуть между управляющими компаниями за страховую часть пенсионных накоплений граждан России.Основные механизмы повышения конкурентоспособности экономики России1. Умелое сочетание открытости рынка с протекционистской политикойчто требует проведения эффективной таможенной политики с отлаженнойсистемой импортных и экспортных таможенных тарифов.2. Важная задача для создания общей системы обеспечения конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках - проведение выверенной политики по отношению к национальной валюте. Ущербность рубля как единоймеры труда и капитала, циркуляция товаров, услуг и денег привели к погонеза надежной иностранной валютой. Вследствие этого единая экономика распалась как бы на разные слабо взаимосвязанные анклавы - экспортный (долларовый) и внутренний (рублевый). Выход только один - сделать рубль основной единицей измерения затрат и результатов. Существует несколько возможных путей решения этой проблемы: продажа экспортных товаров за рублипостепенная ревальвация доллара с учетом ППС рубля, повышение обеспе­ченности рубля на базе оценки прибыльных запасов полезных ископаемыхсоздание новой системы расчетов на основе платежной корзины из группыметаллов с достаточно высокими и стабильными ценами.3. Повышение конкурентоспособности экономики страны невозможно безее структурной перестройки, которая может быть осуществлена только примасштабных инвестициях. Поскольку существенное улучшение инвестицион­ного климата возможно только в долгосрочной перспективе при сниженииинвестиционных рисков, значительная часть инвестиций должна идти не извнешних, а из внутренних источников. Уровень накопления в России состав­ляет 15-16%. Источником накопления являются сбережения. Уровень сбере­жения составляет в России около 30%. Большая часть разницы между уровнемсбережения и накопления - это утечка капитала. Наиболее эффективное сред­ство борьбы с утечкой капитала - действенное валютное регулирование, в ча­стности, предполагающее обязательную продажу 75% валютной выручки.4. Поскольку структурная перестройка экономики требует времени, вкраткосрочном периоде необходимо поддерживать ценовую конкурентоспо­собность российских товаров на мировых рынках путем:4.1) регулирования цен на продукцию и услуги естественных монопо­лий, составляющих существенную долю в производственных затратах на­родного хозяйства. При этом аргумент о том, что внутренние цены на энергоносители во много раз меньше мировых, не вполне убедителен. Расчеты показывают, что внутренние цены на энергоносители, пересчитанные через ППС в доллары США, вполне соответствуют ценам на данныйресурс на внешнем рынке;4.2) целенаправленного воздействия ЦБ РФ на валютный курс рубляМировой опыт показывает, что в развивающихся странах и странах с переходной экономикой сознательно поддерживается заниженный курс национальной валюты для поддержания положительного торгового сальдоОднако по мере улучшения экономической ситуации необходимо постепенное сближение курса национальной валюты с ППС без резкого изменения цен.5. В стимулировании экспорта наукоемкой, высокотехнологичной продукции необходимо использовать такие общепринятые инструменты, какльготное кредитование и налогообложение, предоставление государственныхгарантий под внешнее финансирование и поставки продукции в кредитстрахование экспорта от рисков, государственное содействие в продвиженииотечественной продукции на внешние рынки, в том числе путем организации выставок и ярмарок. Увеличение экспорта готовой продукции с высокойстепенью добавленной стоимости невозможно без проведения НИОКР. Поэтому необходимо предоставление налоговых льгот отраслям или отдельнымпредприятиям, продукция которых может конкурировать на мировых рынках: лазерная техника и технологии, компьютерное программное обеспечение, продукция авиакосмической, атомной, энергетической отраслей. Приэтом необходимо точечное финансирование НИОКР. Производство наукоемкой продукции обеспечивают всего 50 макротехнологий. Семь наиболееразвитых стран, обладая 46 макротехнологиями, имеют 80% этого рынка иполучают от экспорта наукоемкой продукции: США - 700 млрд долл., Германия - 530, Япония - 400 млрд долл. Россия может претендовать на 10-15макротехнологий, которые должны стать национальными приоритетамичто позволит ей контролировать 10-15% рынка наукоемкой продукции. Важ­ный резерв расширения экспорта высокотехнологичной и наукоемкой про­дукции - конверсия военно-промышленного комплекса и выпуск продук­ции двойного назначения.

Конкурентоспособность - важнейший фактор стратегиинациональной экономической безопасности.Центральная роль конкурентоспособности в рыночных отношениях естест­венна. Однако интерес к исследованию этой экономической категории воз­рос особенно в последнее десятилетие минувшего века в связи с ростом ин­тернационализации хозяйственной жизни и усложнением взаимосвязей и вза­имозависимостей фирм и компаний различных стран, входящих вкооперационные связи и развивающих международную специализацию наразных уровнях хозяйственной организации: от достаточно простой потовар-ной до более сложной - поузловой и подетальной. Именно хозяйственная ин­тернационализация, уходящая в глубь производственных процессов, а неред­ко и предваряющая их в виде научных исследований и разработок, сущест­венно усложнила взаимосвязи конкурирующих между собой компаний иотдельных стран, что потребовало серьезного анализа новой ситуации.Появились публикации, в том числе и монографии, возник ряд междуна­родных исследовательских проектов по проблемам конкурентоспособности, таких, например, как проект Европейской экономической комиссии илипроект ВЭФ. Однако сколько-нибудь целостной концепции международнойконкурентоспособности до сих пор не создано.К сожалению, в СССР, а затем и в России проблеме конкурентоспособно­сти не уделялось достойного внимания. Это привело к резкому снижению ро­ли России в мировой экономике, утрате ею многих позиций как на мировыхрынках, так и на собственном рынке.Одна из причин неготовности российской экономической науки к осмыс­лению ряда экономических категорий в быстро меняющихся внешних усло­виях - чрезвычайно быстрый и радикальный характер трансформации нацио­нальной хозяйственной системы в России. Здесь определенную роль сыгралтакже имитационный эффект псевдорыночных категорий советского периода.Цена, спрос, предложение, прибыль и другие экономические категории вплановой экономике носили иное содержание, чем то, которое они носят врыночных условиях. Отсюда путаница как в понятиях, так и в способах их те­оретического осмысления и практического применения. Между тем аналити­ки рыночного хозяйства накопили огромный опыт по этой теме исследова­ния, и хотя они не всегда напрямую связывали свои работы с конкурентоспо­собностью, несомненно, ее духом было проникнуто все, что относится кценам, рыночному поведению, анализу хозяйственной деятельности.В последнее время появились работы, рассматривающие эту крайне акту­альную и загадочную категорию, но вопросов остается больше, чем мы полу­чаем ответов. Это связано со сложностью предмета исследования, с однойстороны, и желанием получить некий интегрированный эффект для практиче­ского применения - с другой. Однако желание быстро получить результат дляприменения его на практике нередко ведет к неоправданному упрощениюсложных категорий, что только еще больше запутывает проблему, затрудняяпоиск ее адекватного решения.Если исходить из того, что конкуренция есть процесс соревнования, тоспособность успешно вести такое соревнование и побеждать в нем можно на­зывать конкурентоспособностью.Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью всамом общем виде можно понимать обладание свойствами, создающими пре­имущества для субъекта экономического соревнования (конкурентной борьбы).Не забудем при этом, чем отличается соревнование от конкурентнойборьбы. В конкуренции, в отличие от соревнования, к финишу приходяттолько победители. Носителями этих свойств - конкурентных преимуществ -могут быть различные субъекты конкурентоспособности: виды продукции,предприятия и организации или их группы, образующие отраслевые иликонгломератные объединения, и, наконец, отдельные страны или их объ­единения (региональные, политические, этнокультурные), ведущие конку­рентную борьбу за лидерство в различных сферах международных экономи­ческих отношений.Конкурентоспособность- это понятие, которое не только более полно от­ражает требования рынка, но и, что особенно важно, ориентирует субъектыконкурентной борьбы на активные действия по завоеванию рыночных позищ1й,их удержанию, укреплению и расширению.Конкурентоспособность - это категория, мобилизующая экономическихагентов на более активную или, может быть, даже более агрессивную в пози­тивном смысле деятельность.Часто конкурентоспособность путают с эффективностью. Конкурентоспо­собность - это более широкая категория, чем эффективность. Она включает эффективность как составляющую категорию, но описывает более сложныевзаимосвязи хозяйствующих субъектов, отдельных фирм и корпораций, ихотраслевых объединений и национальных хозяйств отдельных стран.Можно вьщелить два принципиальных отличия конкурентоспособности отэффективности. Во-первых, отличие формально-смысловое, вытекающее изэтимологического различия обоих терминов.Эффективность - это отношение затрат к результатам, показывающее, на­сколько результативно предполагается использовать (расчетная эффектив­ность) или использованы (фактически достигнутая эффективность) имею­щиеся в распоряжении субъекта конкурентной борьбы ресурсы.Конкурентоспособность - это потенциал, способность к конкурентнойборьбе. Эта способность может и не быть реализована. Она определяется на­бором показателей, характеризующих имеющийся в распоряжении субъектаконкурентной борьбы ресурсный (в широком смысле) потенциал. Это не ре­зультат, а способность к ведению успешной конкурентной борьбы.Во-вторых, конкурентоспособность - это, как правило, не абсолютная ха­рактеристика ресурсного потенциала, а относительная, по отношению к како­му-либо другому конкурирующему субъекту рынка (товару, фирме или стра­не). Это, в свою очередь, означает, что конкурентоспособным может быть ималоэффективный рыночный субъект, если другие конкурирующие субъектыеще менее эффективны. Из этого следует, что конкурентоспособность можетдостигаться не только путем улучшения своих собственных характеристик, нои путем использования различного рода мер по блокированию развития конку­рентов, например, путем подрыва их конкурентного потенциала или срывапланов и программ повышения конкурентоспособности рыночных противни­ков. При этом такой подрыв нередко оказывается дешевле и эффективнее,чем разработка и реализация собственных дорогостоящих программ совер­шенствования технологии, обучения персонала, поиска новых путей удовле­творения покупательского спроса и пр. Кроме того, деструктивные меры не­редко могут оказаться и более эффективными с позиций «очистки» конку­рентного поля и на какой-то срок обеспечить устойчивые лидирующиепозиции практикующей такие меры фирме или стране.Хотя такая деструктивная политика признается как недобросовестная кон­куренция и чревата наказанием в законодательном порядке, тем не менее со­блазн использования наряду с конструктивными методами конкурентнойборьбы методов деструктивного характера нередко побеждает.Как отдельные компании, так и отдельные страны вынуждены считаться сэтим обстоятельством в практике ведения конкурентной борьбы. Степень выст­раиваемой ими защиты от подобных мер также в значительной мере определя­ет уровень их конкурентоспособности, которая в такой постановке проблемынаправлена на обеспечение экономической безопасности (фирмы или страны).Так, конкурентоспособность практически включает понятие экономичес­кой безопасности, без обеспечения которой ни отдельная фирма, ни странане могут в условиях современного мирового рынка достаточно длительноевремя сохранять рыночные позиции. Особенно важно учитывать этот факторпри оценке конкурентоспособности страны (т.е. на макроуровне), посколькумежду странами практически пока еще не создано единого правового поля(оно только формируется, и притом весьма своеобразно - на основе правовыхсистем ведущих промышленно развитых стран). При этом уже в рамках этойновой системы идет выстраивание таких стратегических концептуальных по­зиций, которые нередко могут пресечь попытки потенциальных стран-конку­рентов создать и укрепить собственный конкурентный плацдарм.Таким образом, понятие конкурентоспособности фактически включаетпонятие эффективности и дополняется тем, что требует обеспечения эконо­мической безопасности.Если ваши высокоэффективное производство, торговля, финансовое илистраховое дело не обеспечены необходимым уровнем защиты от конкурентов,вы не можете считать себя конкурентоспособным. Если не выстроена систематакой безопасности, ваши конкурентные преимущества вас не спасут. Онинепременно станут добычей конкурента.Обеспечение безопасности, как правило, исключает потерю конкурент­ных преимуществ или их переход от одного конкурирующего субъекта к дру­гому. Поэтому упрощенно можно сказать, что КОНКУРЕНТОСПОСОБ­НОСТЬ = ЭФФЕКТИВНОСТЬ + БЕЗОПАСНОСТЬ. На разных уровнях органи­зации хозяйственной деятельности безопасность достигается различнымиспособами.Еще одно замечание: характер конкурентной борьбы, ведущейся рыноч­ными субъектами на разных уровнях хозяйственной организации, сильно раз­личается. Конкуренция товаров, продаваемых на рынке, будет совершенноиной по сравнению с конкуренцией фирм, компаний или отраслевых ком­плексов. Еще значительнее отличается конкуренция, ведущаяся между от­дельными странами. Поэтому и понятие конкурентоспособности в приложе­нии к каждому уровню будет различным.Очевидно, что невозможно одинаково подходить к анализу конкуренто­способности товара и страны. Дело еще и в том, что разные уровни формиро­вания конкурентных преимуществ между собой тесно связаны, однако имен­но это обстоятельство сегодня далеко не всегда учитывается.Сегодня в большинстве научных работ конкурентоспособность рассматри­вается на микро- и макроуровне. При этом под микроуровнем понимаетсяуровень предприятия, а под макро- - уровень страны.Такой подход имеет право на существование, однако в нем практическиисчезает конкурентоспособность товаров - тот уровень, на котором каждыйпокупатель, принимая решение о покупке товара, подтверждает его конку­рентоспособность практически каждый день. Товарный мир, хотя он и созда­ется предприятиями, компаниями и фирмами, имеет свою специфику. К то­му же при конкуренции товаров, т.е. выявлении их предпочтений покупате­лями, последних часто интересует не столько, кто их произвел, сколько ихреальные качество и цена. Хотя в отношении многих товаров производительдля покупателя имеет очень большое значение, эта связь постоянно меняетсяпо мере изменения роли продавцов на рынке.В некоторых работах понятие национальной или макроконкурентоспособ­ности ставится под сомнение, а анализ конкурентоспособности предлагаетсяограничивать уровнем товаров и фирм. Но тогда получается, что вместе сконкурентоспособностью исчезает и проблема экономической безопасностистраны, национального хозяйства. Впрочем, это свидетельствует лишь о том,что проблематика конкурентоспособности недостаточно разработана и требу­ет дальнейшего системного исследования.Тем не менее уже сегодня можно сформулировать некоторые обобщения,которые, на наш взгляд, позволят более четко связать эту категорию с инте­ресующей нас проблемой экономической безопасности.Для выявления структуры понятия конкурентоспособности можно исполь­зовать несколько критериев. Основным из них является, по нашему мнению,критерий субъектности.Главный вопрос, на который мы должны получить ответ, определяя уро­вень анализа этой категории: кто является носителем конкурентоспособностиили конкурентных преимуществ?Отвечая на него, можно выстроить трехуровневую систему формированияэтой категории:1) микроуровень - товары (конкретные виды продукции и услуг);2) мезоуровень - отдельные предприятия, фирмы, их корпоративные объ­единения, отрасли, отраслевые комплексы;3) макроуровень - национальные хозяйства отдельных стран.К этим трем уровням можно еще добавить гипермакроуровень, когда вкачестве субъектов конкурентной борьбы выступают не отдельные страны,а объединения стран, которые предварительно договариваются проводить со­гласованную экономическую политику, т.е. создают совокупные конкурент­ные преимущества на макроуровне. Наиболее яркий пример - Евросоюз, ноесть и другие - НАФТА, АСЕАН.Совокупные конкурентные преимущества более надежны, и дело посте­пенно идет к тому, что конкуренция будет переходить на этот гипермакро­уровень, хотя процесс этот не простой и не быстрый.Кстати, в отличие от наших конкурентов мы (имеется в виду бывшийСССР, а сегодня - Россия) от своих совокупных конкурентных преимуществфактически добровольно отказались, разрушив общее экономическое прост­ранство СЭВ и СССР, и пока не прилагаем сколько-нибудь серьезных усилийпо его восстановлению (этого пространства, а не СССР и СЭВ, конечно).Очевидно, что утрата этих совокупных конкурентных преимуществ на рукунашим конкурентам, так как они от этого только выигрывают, превращая от­сутствие нашего конкурентного преимущества в свое.К понятию макроконкурентоспособности можно отнести и региональныехозяйственные комплексы на национальном уровне, поскольку принципформирования их конкурентных преимуществ будет очень близок (своегорода макроуровень второго порядка). Однако здесь есть некоторые особен­ности связи такой макроконкурентоспособности с экономической безопас­ностью.Понятие «микро» употребляется, как правило, для того, чтобы отличитьмалые формы экономической деятельности от крупных (макро) форм. Но дляклассификации и структурирования понятийной базы, описывающей такойсложный организм, как современная экономика, этого явно недостаточно.В соответствии с выбранными уровнями анализа целесообразно различатьи круг факторов, формирующих микро-, мезо- и макроконкурентоспособность.В каждом из этих направлений используются специфические подходы и мето­ды исследования. Каждое из перечисленных понятий конкурентоспособностидолжно описываться своим набором показателей.Этот тип структурного анализа можно назвать вертикальным, поскольку онраскрывает иерархию формирования конкурентных преимуществ.На каждом уровне с помощью конкуренции решаются определенные задачи,поэтому при анализе конкурентоспособности важно понять, какие основныецели преследуются в конкурентной борьбе субъектов - носителей конкурент­ных преимуществ. Ясно, что цели у предприятий и стран будут различные,следовательно, и конкурентоспособность будет содержательно различаться.Эти цели в соответствии с уровнями конкурентных преимуществ обычно раз­личаются масштабами и временными горизонтами: краткосрочные - на микро­уровне, средне- и долгосрочные - на мезоуровне и сверхдолгосрочные (исто­рические) - на макроуровне.Принято считать, что конкурентоспособность страны формируется каксовокупность конкурентоспособности ее товаров, предприятий и фирм. Ноэто лишь внешнее представление, т.е. то, что лежит на поверхности. На са­мом деле конкурентоспособность товаров и фирм формируется на националь­ной социокультурной и исторической базе. Именно этот социокультурныйфундамент создает предпосылки для формирования структуры национально­го хозяйства, образа хозяйственного поведения, специализации страны напроизводстве тех или иных продуктов и услуг. Происходит накопление фак­торов формирования конкурентоспособности от макро- к микроуровню. Про­дукты и услуги лишь венчают этот сложный процесс формирования конку­рентоспособности.Наконец, важно выяснить, какими преимуществами могут достигатьсяпоставленные конкурирующими субъектами цели. Можно выделить три ихгруппы:1) ресурсные - обладание ресурсами особого качества или количества (при­родными или приобретенными);2) операционные - характеризующие степень или эффективность использо­вания имеющихся ресурсов;3) программно-стратегические - стратегия развития субъекта - носителяконкурентных преимуществ и качество этой стратегии.Первые два преимущества связаны между собой тем, что наличие ресурсовво многом обеспечивает и эффективность их использования. Например, на­копленные основные производственные фонды и квалифицированные кадрыпозволяют предприятию эффективно использовать имеющиеся природныересурсы. Но при изменении современных технологий нередко такие ресурс­ные характеристики могут оказаться тяжелым грузом, тормозящим примене­ние быстро меняющихся технологий и препятствующим формированию и ук­реплению конкурентных преимуществ. Последнее же преимущество, наобо­рот, становится особенно важным в современный период, поскольку сегодняконкурентная борьба фактически превращается в борьбу стратегий практичес­ки на всех уровнях, а стратегическая компонента, по сути, является ведущейхарактеристикой конкурентоспособности, хотя эта характеристика и создаеттрудности, так как практически не поддается количественному определениюи сопоставлению.Если первые два преимущества вполне традиционны, то последнее требуетнекоторого разъяснения. Поскольку конкурентоспособность - это понятие,связанное с формированием и использованием потенциала рыночного субъ­екта, то его формирование и реализация эффективно могут быть осуществле­ны только по определенной программе, плану или в соответствии с заранееразработанной стратегией. Не случайно разработка стратегии в конкурентнойборьбе - главная и исходная точка ведения такой борьбы.Сегодняшний девиз звучит примерно так: НЕТ СТРАТЕГИИ - НЕТ СЕРЬЕЗ­НОЙ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ. А мы добавим, нет и серьезной экономиче­ской безопасности.В современных условиях даже отдельному продавцу, если он собираетсяпродержаться на рынке более или менее продолжительное время, необходимоиметь хотя бы простенькую стратегию вьгживания в конкурентной среде.Разработка стратегии состоит из следующих трех основных элементов:1) оценки позиций объекта конкурентной борьбы (в нашем случае - страны);2) прогноза изменения условий конкурентной среды;3) собственно разработки стратегического плана действий с вариантамиреакции на различные прогнозные ситуации.Все эти элементы сохраняют значение для любого уровня ведения конку­рентной борьбы. Но чем сложнее и масштабнее субъекты этой борьбы, тем вы­работка стратегии становится более важной и сложной уже на начальном ееэтапе - оценке конкурентных позиций. Для предприятия важны такие характе­ристики, как его положение в отрасли, структура отрасли, темпы ее роста иструктурные изменения, оценка препятствий для вхождения в отрасль потен­циальных конкурентов, степень технологической, организационной и финан­сово-экономической интегрированности отрасли, наличие в ней картельныхсоглашений и пр. Наконец, важно качественно оценить позиции фирмы каксубъекта конкурентной борьбы в быстро меняющейся конкурентной среде.Особенно важна и одновременно сложна оценка исходных позиций длястраны: совокупности социально-экономических, национально-культурных ивоенно-политических характеристик, способных в той или иной мере повли­ять на ее конкурентные позиции в мире. Для страны особенно важна качест­венная оценка ее позиции как субъекта конкурентной борьбы в быстро глоба­лизирующейся мировой экономике.Главная задача здесь- выявление сильных и слабых сторон конкурирующегообъекта. Если эта часть работы выполнена верно, она позволяет избавиться, содной стороны, от иллюзий, а с другой - от излишних опасений.Разработка стратегического плана или программы - это прежде всего твор­ческая задача, направления и параметры решения которой во многих случаяхтрудно, а иногда и невозможно заранее определить. Поэтому, чем больше вконкурентных преимуществах стратегической компоненты, тем сложнее сопос­тавить эти преимущества, оценить конкурентоспособность субъектов. СТРАТЕ­ГИЧЕСКАЯ КОМПОНЕНТА ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ВОЗРАСТАЕТОТ МИКРО- к МАКРОУРОВНЮ. Поэтому сводимость конкурирующих субъек­тов к общему знаменателю, позволяющему достаточно надежно сравнивать ихконкурентные преимущества и оценивать их конкурентоспособность на осно­ве интегрированных показателей, становится все более сложной, а иногда иневозможной.Рост конкурентоспособности и череда побед в конкурентной борьбе в ито­ге ведут... к образованию монополии. А монополия в рыночной экономике по­давляет конкуренцию, ведет к снижению заинтересованности фирмы в разви­тии конкурентных преимуществ, поскольку исчезает побудительный мотив кэтому - конкурент.Это относится как к отдельной фирме, так и к отдельной стране. В своюочередь, такое развитие событий ведет к застою и деградации. Поэтому в ус­ловиях рыночного хозяйства противоречия между тенденциями монополиза­ции (следствием естественного роста мощи отдельных компаний и стран) инеобходимостью сохранения конкурентного климата как основной движущейсилы экономического развития хозяйственной системы, основанной на ры­ночных принципах, обычно устраняются путем внешнего (внерыночного)регулирования. Как правило, эти функции берут на себя государство и/илиобщественные органы управления. Их задача состоит в нахождении и уста­новлении в каждом конкретном случае оптимального соотношения допусти­мого уровня монополизации и степени конкурентного напряжения.Другой аспект этой проблемы - обеспечение все той же экономической без­опасности. Именно внерыночное регулирование позволяет реализовать требова­ния экономической безопасности в хозяйственной практике страны. При этомглавную роль в реализации этой функции должно играть государство.Здесь мы сталкиваемся с проблемой выбора между частной и государствен­ной монополией. Многие специалисты (экономисты, юристы, не говоря уже о социологах и политологах) такого разделения не проводят и, как правило,любую монополию считают злом. Это категорически неверно, особенно в от­ношении государственной монополии.Любая частная компания стремится создать монопольные условия своегосуществования для получения монопольной сверхприбыли. Иначе такое стрем­ление теряет смысл. Но частная монополистическая компания, работающаяпод контролем государства или общественности, уже оказывается в условияхограничения в получении монопольной прибыли. Тем более это относится кгосударственной монополии. Государство, беря в руки монопольное право ус­тановления цен, одновременно берет на себя и ответственность перед населе­нием страны за справедливое использование этого права, т.е. ту ответствен­ность, которой начисто лишена частная монополистическая фирма.Таким образом, государственная монополия отличается от частной тем, чтоона, как правило, сопровождается социальной ответственностью, включаю­щей и решение проблемы обеспечения экономической безопасности страны.У частной же монополии такая ответственность практически отсутствует.Это обстоятельство важно учитывать при формировании макростратегииконкурентного развития, поскольку социальная стабильность в стране и ееэкономическая безопасность - определяющие условия конкурентоспособностина микро-, мезо- и макроуровнях.Повышение экономической эффективности в рыночной экономике можетвойти (и часто входит) в противоречие с социальной эффективностью, созда­вая безработицу, излишнюю экспортную ориентацию (в ущерб националь­ным потребностям или интересам) или импортную зависимость и т.п. Все этипроблемы решаются в рамках реализации экономической политики государ­ства, несущего ответственность перед населением страны за внутреннюю со­циальную стабильность и внешнюю безопасность.Поэтому конкурентная стратегия на макроуровне, тесно связанная с ре­шением экономических, социальных и политических проблем, - фактическиего итог.

Экономическая безопасность и конкурентоспособность находятся в постоянном взаимодействии. И экономическая безопасность, и конкурентоспособность - характеристики национального хозяйственного комплекса и его составных частей. Однако, если конкурентоспособность - одновременно и цель, и мегаиндикатор степени развития национального хозяйственного комплекса и его составных частей, то экономическая безопасность представляет собой условие его существования и развития. Иными словами, достаточный уровень экономической безопасности может достигаться с помощью экономических методов, но, будучи необходимым условием существования национального хозяйственного комплекса как системы, его достижение может быть обусловлено использованием и неэкономических методов - путем прямого вмешательства государства. Наиболее приемлема ситуация, когда факторы микро- и макроуровня, являющиеся одновременно критериями конкурентоспособности и экономической безопасности, создают высокую конкурентоспособность национального хозяйственного комплекса и его составных элементов, формирующую достаточный уровень экономической безопасности.

Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью понимают обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования. Все многообразие конкурентных отношений осуществляется: на микроуровне (конкретные виды продукции, производства, предприятия); мезоуровне (отрасли, отраслевые корпоративные объединения предприятий и фирмы горизонтального типа интеграции) и макроуровне (народнохозяйственные комплексы межотраслевого типа интеграции) (рис. 12.1). Конкурентоспособность на микро-, мезо- и макроуровнях влияет друг на друга. Эта тесная взаимосвязь проявляется в характере проводимой внешней и внутренней политики и в стратегиях развития компаний. Причем чем более развита экономическая система страны, тем отчетливее проявляется данное взаимодействие: фактически оно провозглашается в качестве цели проводимой государством политики и развития компаний. В России данное взаимодействие находится лишь в начальной стадии формирования. Некоторыми крупным компаниями не до конца осознана необходимость взаимодействия с государством и обществом.

труда: он отражает лишь низкую оплату труда и бедность населения, высокую норму эксплуатации труда и заниженный относительно паритета покупательной способности (ППС) курс рубля.

Анализ реализованных конкурентных преимуществ проводится на основе данных об объеме и структуре экспорта и импорта, а также по изменению доли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. Резкое сокращение масштабов национальной экономики, ускоренная болезненная трансфор-

Рис. 12.1.

Существует закономерность: чем более экономически развито государство, тем в большей степени инициатива такого взаимодействия исходит от микроуровня, т.е. от самих компаний. Именно крупные компании в развитых странах во многом определяют внешнюю политику. В России государство должно взять на себя восстановление данной цепочки конкурентоспособности.

Под конкурентоспособностью на макроуровне понимается способность страны поддерживать высокие темпы экономического роста в средне- и долгосрочном плане. Для оценки конкурентоспособности страны используются три подхода: затратно-ценовой, рейтинговый и на основе реализо - ванных конкурентных преимуществ.

В основе затратно-ценового подхода лежит показатель производительности труда. Россия по показателям удельной оплаты труда (УОТ), определяемой отношением заработной платы к производительности труда, имеет конкурентное преимущество по сравнению с промышленно развитыми странами. Однако крайне низкий показатель УОТ не является следствием прогресса технологии и роста производительности мация ее хозяйственных механизмов проявляются и в развале внешнеэкономического сектора, где процессы либерализации проходили наиболее стремительно с начала 90-х прошлого века. Наращивание экспорта в настоящее время осуществляется только по минеральному топливу, сырью и металлам. По товарной группе «машины и оборудование» доля России в мировом экспорте не превышает 0,5%, а по товарам наукоемких отраслей составляет менее 0,3%. Одновременно снизилась доля российских товаров в потреблении на внутреннем рынке. Если на протяжении многих лет периода социалистической формации ресурсы потребительских товаров для внутреннего рынка формировались собственным производством не менее чем на 80%, то в настоящее время, несмотря на преимущества девальвации, их доля сократилась до 70%.

Рейтинговый подход к оценке конкурентоспособности дает комплексную характеристику конкурентных преимуществ страны на основе составления рейтингов по разным группам факторов конкурентоспособности. Россия по сводному индексу конкурентоспособности ВЭФ и практически по всем факторам, его составляющим, занимает последние места. Однако по некоторым субфакторам факторов «инфраструктура» и «технология» Россия занимает места выше среднего. Относительно конкурентоспособна в целом у нас только рабочая сила - 25-е место. Все остальные факторы требуют развития и представляют обширный резерв повышения конкурентоспособности. Для наиболее адекватного мониторинга изменения конкурентоспособности, формирующей экономическую безопасность страны, необходимо использовать индекс конкурентоспособности:

где К | - отношение ВВП на душу населения к прожиточному минимуму к аналогичному среднемировому показателю, отражающее реализованные конкурентные преимущества страны; К 2 - отношение средней доли затрат на гражданскую науку в ВВП страны за последние 5 лет к аналогичному среднемировому показателю, отражающее научно-технологический потенциал страны; А" 3 - индекс развития человеческого потенциала, характеризующий состояние трудовых ресурсов страны.

Конкурентоспособность субъекта экономического соревнования может серьезно отличаться на внутреннем и внешнем рынках. Это объясняется разными факторами, формирующими внешнюю и внутреннюю среду на этих рынках: степенью платежеспособности спроса, разрывами между внутренними и мировыми ценами, характером проводимой внешнеторговой политики и т.д. Конкурентоспособность на внутреннем рынке отличается от конкурентоспособности на внешнем рынке и тем, что государство может влиять на конкурентоспособность на внутреннем рынке, в то время как условия конкуренции на внешнем рынке - экзогенный фактор. Немаловажное отличие условий конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках состоит и в их объемах, измеряемых показателями ВВП. Ведь ни для кого не секрет, что большой объем внутреннего рынка США обеспечивал и обеспечивает относительную экономическую безопасность страны. Однако наличие значительного объема внутреннего рынка далеко не всегда делает конкурентоспособными национальных производителей. В целом конкурентоспособность на внутреннем рынке должна обеспечиваться мерами внутренней экономической (промышленной) политики и дополняться мерами внешнеэкономиче - ской политики. Обеспечение конкурентоспособности на внешнем рынке должно осуществляться мерами внешнеэкономической политики.

В России в связи с объективными обстоятельства - ми существует ряд факторов, приводящих к сниже - нию конкурентоспособности и на внутреннем, и на внешнем рынке, главный из которых - более высо - кий по сравнению со среднемировым показатель из - держек производства, связанный с неблагоприятными климатическими условиями и большой территорией. Россия - самая холодная и протяженная страна в мире, и это обстоятельство является причиной увеличения стоимости строительства, высоких транспортных и энергетических расходов. Производительность труда в России составляет лишь около 20% ее уровня в США. В связи с этим для поддержания ценовой конкурентоспособности отечественной продукции необходимо либо занижать уровень оплаты труда на величину, компенсирующую дополнительные затраты по транспортировке грузов и повышенную энергоемкость, либо искусственно поддерживать заниженные тарифы. Поэтому необходима активная политика государства, направленная на нивелирование этих негативных факторов и поддержку национальных производителей. Внутренний рынок должен рассматриваться российскими компаниями как стар - товая площадка, механизм отбраковки новых идей, а государство должно стремиться к максимальному сближению условий и механизмов внутреннего рынка с объективными, заданными требованиями внешнего. Безусловно, постепенное сближение может и должно быть обеспечено не только компаниями-про- изводителями (со стороны предложения) и прямым воздействием государства, но и путем сближения факторов спроса с мировыми стандартами (отношение к качеству продукции, соответствие ее требованиям экономичности и экологическим нормативам и т.д.). По мнению Б. Кузыка, «...внутренняя конкурен - ция при нынешнем состоянии нашей экономики в целом и отечественного оборонно-промышленного комплекса в частности абсурдна»". Даже передовые, но одиночные предприятия имеют мало шансов завоевать устойчивые позиции на мировом рынке. Сегодня уже принято решение о создании судостроительной компании.

Конкурентоспособность - атрибут развитого рыночного механизма, в основе которого конкуренция на внутреннем развитом рынке, который должен быть сформирован в России до 2010 г. в результате проведения институциональных реформ в государственном и частном секторах, а именно в сферах образования, медицины, банковской и финансовой, а также на товарных рынках. Но конкуренция не есть самоцель реформ, а лишь их следствие. В связи с этим важно рассмотреть основные задачи проводимых институциональных реформ с позиций конкурентных отношений.

Проводимая реформа образовательной системы - пример недооценки возможности конкурентных сти - мулов развития. Ставная проблема российского образования заключается в том, что оно рассматривается обществом как часть социальной сферы, а не как производственная отрасль. В программе правительства на

период до 2010 г. реформа образования обсуждается в разделе социальной политики. Вместе с тем эффективные стимулы развития конкурентных отношений могут быть созданы лишь в том случае, если рассматривать высшее образование как пусть и специфическую, но все же часть рыночной экономики, а университеты - как производящие частные и общественные блага корпорации. Кроме того, деятельность вузов должна характеризоваться прозрачностью и современным корпоративным управлением, что должно быть обеспечено публикацией годовых отчетов о результатах деятельности. Более того, необходима система независимого мониторинга качества образования с созданием института независимых рейтинговых агентств, которые могли бы, используя данные о карьере и заработках выпускников, об исследовательских успехах преподавателей, предоставить обществу информацию не только о процессе приобретения знаний внутри университета, но и о его результатах.

Создание конкуренции в сфере медицинского обслуживания должно произойти с проведением рефор - мы обязательного и добровольного медицинского страхования, которая создаст необходимые предпосылки для существования жесткой конкуренции за страховые деньги больного, что неминуемо приведет к улучшению качества медицинского обслуживания.

Институциональные реформы необходимы и в частном секторе. Обострение конкуренции и, как следствие, увеличение конкурентоспособности предприятий отрасли и самой отрасли в целом должны быть достигнуты в электроэнергетике в результате ее демонополизации и создания свободного рынка поставщиков электроэнергии. В банковском секторе конку - ренция должна происходить за деньги вкладчиков после принятия закона о страховании банковских вкладов. Кроме того, в результате проведения пенсионной реформы конкуренция должна возникнуть ме - жду управляющими компаниями за страховую часть пенсионных накоплений граждан России.

Основные механизмы повышения конкурентоспособности экономики России:

• 1. Умелое сочетание открытости рынка с протекцио - нистской политикой, что требует проведения эф - фективной таможенной политики с отлаженной системой импортных и экспортных таможенных тарифов.
• 2. Важная задача для создания общей системы обеспечения конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках - проведение выверенной поли - тики по отношению к национальной валюте. Для упрочения позиций рубля как единой меры труда и капитала необходимо сделать рубль основной единицей измерения затрат и результатов. Суще - ствует несколько возможных путей решения этой проблемы: продажа экспортных товаров за рубли, постепенная ревальвация доллара с учетом ППС рубля, повышение обеспеченности рубля на базе оценки прибыльных запасов полезных ископаемых, создание новой системы расчетов на основе платежной корзины из группы металлов с достаточно высокими и стабильными ценами.
• 3. Повышение конкурентоспособности экономики страны невозможно без ее структурной перестройки, которая может быть осуществлена только при масштабных инвестициях. Поскольку существенное улучшение инвестиционного климата возможно только в долгосрочной перспективе при снижении инвестиционных рисков, значительная часть инвестиций должна идти не из внешних, а из внутренних источников. На сегодняшний момент уровень золотовалютных резервов, стабилизационный фонд, средства госкорпораций являются важным источником внутреннего инвестирования. Однако данное направление сдерживается существующими законодательными ограничениями по выбору объекта инвестирования для данного вида актива. Философия таких ограничений базируется на недопустимости инфляционного давления на экономику. Однако отсутствие внутренних источников инвестирования, особенно во время волнения мировой финансовой системы, явно сдерживает экономический рост.
• 4. Поскольку структурная перестройка экономики требует времени, в краткосрочном периоде необходимо поддерживать ценовую конкурентоспособность российских товаров на мировых рынках путем:
  • - регулирования цен на продукцию и услуги естественных монополий, составляющих существенную долю в производственных затратах народного хозяйства. При этом аргумент о том, что внутренние цены на энергоносители во много раз меньше мировых, не вполне убе - дителен. Расчеты показывают, что внутренние цены на энергоносители, пересчитанные через ППС в доллары США, вполне соответствуют ценам на данный ресурс на внешнем рынке;
  • - целенаправленного воздействия ЦБ РФ на валютный курс рубля. Мировой опыт показывает, что в развивающихся странах и странах с переходной экономикой сознательно поддерживается заниженный курс национальной валюты для поддержания положительного торгового сальдо. Однако по мере улучшения экономической ситуации необходимо постепенное сближение курса национальной валюты с ППС без резкого изменения цен.
• 5. В стимулировании экспорта наукоемкой, высокотехнологичной продукции необходимо использовать такие общепринятые инструменты, как льготное кредитование и налогообложение, предоставление государственных гарантий под внешнее финансирование и поставки продукции в кредит, страхование экспорта от рисков, государственное содействие в продвижении отечественной продукции на внешние рынки, в том числе путем организации выставок и ярмарок. Увеличение экспорта готовой продукции с высокой степенью добавленной стоимости невозможно без проведения НИОКР. Поэтому необходимо предоставление налоговых льгот отраслям или отдельным предприятиям, продукция которых может конкурировать на мировых рынках: лазерная техника и технологии, компьютерное программное обеспечение, продукция авиакосмической, атомной, энергетической отраслей. При этом необходимо точечное финансирование НИОКР. Производство наукоемкой продукции обеспечивают всего 50 макротехнологий. Семь наиболее развитых стран, обладая 46 макротехнологиями, имеют 80 % этого рынка и получают от экспорта наукоемкой продукции: США - 700 млрд долл., Германия - 530 млрд долл., Япония - 400 млрд долл. Россия может претендовать на 10-15 макротехнологий, которые должны стать национальными приоритетами, что позволит ей контролировать 10-15% рынка наукоемкой продукции. Важный резерв расширения экспорта высокотехнологичной и наукоемкой продукции - конверсия военно- промышленного комплекса и выпуск продукции двойного назначения.
• 6. Важное значение для общего поддержания конкурентоспособности имеет экспансия российского капитала за рубеж. Действительно, при слабости международных валют и большого объема денеж - ных средств на балансах российских компаний их роль на мировом рынке слияний и поглощений резко возрастает. Проникновение на международные рынки, в свою очередь, создает механизмы воздействия на экономическую и внешнюю поли - тику страны-реципиента инвестиций, по крайней мере, через каналы занятости. В краткосроч - ном периоде данное воздействие незаметно. Однако для долгосрочного развития это является несомненным преимуществом.

Одной из наиболее важных сфер при изучении угроз национальной безопасности является экономическая сфера. Изучение экономической безопасности всех субъектов предпринимательской и других видов деятельности приобретает решающее значения для благоприятного развития государства.

Категория «экономическая безопасность» сравнительно недавно появилась в понятийном аппарате экономической науки. Как всякое новое понятие она ещё не имеет общепризнанного толкования. Применительно к предприятию её рассматривают как интегральную оценку ресурсного потенциала и степени защищённости предприятия от отрицательного действия внешней среды. В ней находят отражение, как элементы диагностики текущего состояния, так и прогноз будущих рисков и угроз.

Одно из разных толкований понятия экономической безопасности есть следующие. А.Г. Шаваев считает, что экономическая безопасность предприятия - это положение наиболее эффективного использования ресурсов для предотвращения угроз и обеспечение стабильного функционирования предприятия на настоящее время и в будущем. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций. М., 2015. С.128.

Экономическая безопасность предприятий отрасли АПК, на взгляд А.Г. Светлакова, есть комплекс экономических, социальных, правовых и экологических условий для функционирования, развития и достижения конкурентоспособности отрасли с обеспечением необходимого уровня жизнедеятельности и материальным стимулированием собственных товаропроизводителей. Светлаков А.Г. Экономическая безопасность. Пермь, 2013. С.72.

Таким образом, экономическая безопасность предприятия предусматривает стойкое развитие, то есть сбалансированное и непрерывное, что достигается с помощью использования всех видов ресурсов и предпринимательских возможностей, при которых гарантируется наиболее эффективное их использование для стабильного функционирования и динамического научно-технического и социального развития, предотвращения внутренних угроз.

Основными составляющими экономической безопасности предприятия являются: ресурсная, технико-технологическая, финансовая, социальная безопасность. Каждая из составляющих оценивается с помощью ряда качественных или количественных показателей-индикаторов. Экономическая безопасность, хотя и может считаться интуитивно понимаемой категорией, количественное выражение для неё пока что не найдено. Определённые шаги в этом направлении сделаны в работе, авторы которой предлагают рассчитывать показатель уровня экономической безопасности на основе экспертных оценок. Оценка уровня экономической безопасности является отправным пунктом стратегического планирования, показателем инвестиционной привлекательности и надёжности предприятия, характеристикой его жизнеспособности. Особенно она важна в «проблемных» отраслях, переживающих кризис. Светлаков А.Г. Экономическая безопасность. Пермь, 2013. С.74.

При оценке экономической безопасности ряд положений оценки пересекается с отдельными видами деятельности предприятия. Это касается, прежде всего, формулирования стратегических интересов предприятия и их количественной интерпретации. Эти положения оценки экономической безопасности затрагивают область стратегического управления предприятием, и если на предприятии разработаны и приняты к реализации соответствующие функциональные стратегии (инновационная, ресурсная, инвестиционная, маркетинговая), то их цели должны корреспондироваться с формулировкой стратегических интересов предприятия в рассматриваемой функциональной области деятельности, а показатели, характеризующие цели стратегии, должны соответствовать количественной оценке стратегических интересов предприятия.

Установление такого соответствия является очень важным, поскольку именно с его помощью обеспечивается единство методической базы организации управления предприятием. В своих работах Н.П. Фокина для обеспечения единого подхода к оценке степени соблюдения интересов предприятия находит необходимость обеспечить единство характера используемых значений показателей, т.е. выбрать вид показателей -- фактические или плановые. Эти виды показателей имеют разный статус достоверности. Фокина Н.П. Экономика предпринимательства - важнейшая составляющая финансовой устойчивости. // Актуальные проблемы экономики. - 2014. - № 8. - С.112.

Фактические показатели характеризуются самым высоким уровнем достоверности, поскольку они фиксируют результаты уже прошедших процессов производства и реализации продукции. Менее высокий уровень достоверности имеют плановые показатели ввиду их природы -- они отражают предполагаемое состояние предприятия и предполагаемые результаты его деятельности. Наконец, наименьший уровень достоверности принадлежит показателям количественной оценки интересов предприятия, поскольку они характеризуют некие гипотетические результаты работы кооператива. К расчету этих показателей предъявляются наиболее высокие требования с точки зрения их достоверности и обоснованности, поскольку они являются базой оценки степени соблюдения интересов предприятия. Там же. С.115.

На предприятиях промышленности оценкой уровня экономической безопасности может служить рейтинг предприятия, рассчитанный по совокупности единичных критериев. Он определяется либо как статический показатель - «мгновенная фотография» положения дел на предприятии, либо как динамический - с учётом прогнозируемого изменения единичных критериев в будущем. Рейтинг предприятия характеризует его конкурентоспособность по отношению к другим предприятиям отрасли, а сила конкурентной позиции как раз и является наилучшим показателем безопасности в условиях рынка.

В качестве базы для сравнения могут использоваться нормативные (рекомендуемые) или прогрессивные значения по группам предприятий (соответственно, максимальные для стимуляторов и минимальные для дестимуляторов). Для выбора эталона промышленные предприятия целесообразно группировать по промышленным районам, в пределах которых экономические условия примерно одинаковы. На территории России выделяют девять таких регионов: Московский, Санкт-Петербургский, Ростовский, Саратовский и другие. По ряду единичных критериев эталонами могут служить показатели зарубежных предприятий: Польши, Германии, Франции, Великобритании. Ильяшенко С.Н. Составляющие экономической безопасности и подходы к их оценке. // Актуальные проблемы экономики. - 2013. - № 3. - С.16.

В экономической литературе уже предпринимались попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия с помощью так называемых индикаторов. Проблема заключается в том, что в настоящее время отсутствует методическая база определения индикаторов.

Неотъемлемым элементом исследования экономической безопасности предприятия является выбор ее критерия. Под критерием экономической безопасности предприятия понимаются признак или сумма признаков, на основании которых может быть сделан вывод о том, находится ли предприятие в экономической безопасности или нет. Такой критерий должен не просто констатировать наличие экономической безопасности предприятия, а и оценивать ее уровень. Если назначение критерия будет сводиться только к констатации экономической безопасности предприятия, то в этом случае неизбежна субъективность оценки. При этом количественную оценку уровня экономической безопасности желательно было бы получить с помощью тех показателей, которые используются в планировании, учете и анализе деятельности предприятия, что является предпосылкой практического использования этой оценки.

Для этого целесообразно исследовать показатели финансовой устойчивости, безубыточности и ликвидности предприятия. В экономической литературе уже предпринимались попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия, что привело к появлению нескольких подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия. Так, известен индикаторный подход, при котором уровень экономической безопасности определяется с помощью так называемых индикаторов.

Индикаторы рассматриваются как пороговые значения показателей, характеризующих деятельность предприятия в различных функциональных областях, соответствующие определенному уровню экономической безопасности. Оценка экономической безопасности предприятия устанавливается по результатам сравнения (абсолютного или относительного) фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами. Ильяшенко С.Н. Составляющие экономической безопасности и подходы к их оценке. // Актуальные проблемы экономики. - 2013. - № 3. - С.17.

Уровень точности индикатора в этом случае является проблемой, которая заключается в том, что в настоящее время отсутствует методическая база определения индикаторов, учитывающих особенности деятельности предприятия, обусловленные, в частности, его отраслевой принадлежностью, формой собственности, структурой капитала, существующим организационно-техническим уровнем. В случае неквалифицированного определения значения индикаторов неправильно может быть определен уровень экономической безопасности предприятия, что может повлечь за собой принятие управленческих решений, не соответствующих реальному положению дел. Индикаторный подход вполне оправдан на макроуровне, где значения индикаторов более стабильны.

Существует и иной подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия, который может быть назван ресурсно-функциональным. В соответствии с этим подходом оценка уровня экономической безопасности предприятия осуществляется на основе оценки состояния использования корпоративных ресурсов по специальным критериям. При этом в качестве корпоративных ресурсов рассматриваются факторы бизнеса, используемые владельцами и менеджерами предприятия для выполнения целей бизнеса.

контрольная работа

1.2 Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия

конкурентоспособность экономический безопасность предприятие

Анализ конкурентных позиций предприятия на рынке предполагает выяснение его сильных и слабых сторон, а также тех факторов, которые в той или иной степени воздействуют на отношение покупателей к предприятию и, как результат, на изменение его доли в продажах на конкретном товарном рынке. Сталкиваясь с международной и внутренней конкуренцией, по мнению французских экономистов А. Олливье, А. Дайана и Р. Урсе, оно должно обеспечить себе уровень конкурентоспособности по восьми факторам. Это:

Концепция товара и услуги, на которой базируется деятельность предприятия;

Качество, выражающееся в соответствии продукта высокому уровню товаров рыночных лидеров и выявляемое путем опросов и сравнительных тестов;

Цена товара с возможной наценкой;

Финансы - как собственные, так и заемные;

Торговля - с точки зрения коммерческих методов и средств деятельности;

Послепродажное обслуживание, обеспечивающее предприятию постоянную клиентуру;

Внешняя торговля предприятия, позволяющая ему позитивно управлять отношениями с властями, прессой и общественным мнением;

Предпродажная подготовка, которая свидетельствует о его способности не только предвидеть запросы будущих потребителей, но и убедить их в исключительных возможностях предприятия удовлетворить эти потребности. Ноздрева Р.Б. Цигичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М., 2015. С.193.

Весьма схожую точку зрения высказывают и отечественные экономисты. Анализ же отобранных факторов, по мнению авторов, заключается в выявлении сильных и слабых сторон, как в своей деятельности, так и в работе конкурентов, что может позволить, с одной стороны, избежать наиболее острых форм конкуренции, а с другой - использовать свои преимущества и слабости конкурента.

Факторы конкурентоспособности, по мнению М. Портер, напрямую связаны с факторами производства. Все факторы, определяющие конкурентные преимущества предприятия и фирмы отрасли, он представляет в виде нескольких больших групп:

Людские ресурсы - количество, квалификация и стоимость рабочей силы.

Физические ресурсы - количество, качество, доступность и стоимость участков, воды, полезных ископаемых, лесных ресурсов, источников гидроэлектроэнергии, рыболовных угодий; климатические условия и географическое положение страны базирования предприятия. Ноздрева Р.Б. Цигичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М., 2015. С.195.

Ресурс знаний - сумма научной, технической и рыночной информации, влияющей на конкурентоспособность товаров и услуг и сосредоточенной в академических университетах, государственных отраслевых НИИ, частных исследовательских лабораториях, банках данных об исследованиях рынка и других источниках.

Денежные ресурсы - количество и стоимость капитала, который может быть использован на финансирование промышленности и отдельного предприятия.

Инфраструктура - тип, качество имеющейся инфраструктуры и плата за пользование ею, влияющие на характер конкуренции.

Отраслевые особенности, безусловно, накладывают свои существенные различия на состав и содержание применяемых факторов.

Все факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия, М. Портер предлагает делить на несколько типов.

Во-первых, на основные и развитые.

Основные факторы - это природные ресурсы, климатические условия, географическое положение страны, неквалифицированная и полуквалифицированная рабочая сила.

Развитые факторы - современная инфраструктура обмена информацией, высококвалифицированные кадры (специалисты с высшим образованием, специалисты в области ЭВМ и ПК) и исследовательские отделы университетов, занимающиеся сложными, высокотехнологичными дисциплинами. Там же. С.197.

Деление факторов на основные и развитые весьма условно. Основные факторы существуют объективно либо для их создания требуются незначительные государственные и частные инвестиции.

Гораздо большее значение для конкурентоспособности имеют развитые факторы, как факторы более высокого порядка.

Другим принципом деления факторов является степень их специализации. В соответствии с этим все факторы делятся на общие и специализированные.

Общие факторы, к которым М. Портер относит систему автомобильных дорог, персонал с высшим образованием, могут быть использованы в широком спектре отраслей. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М., 2014. С.276.

Специализированные факторы - это узкоспециализированный персонал, специфическая инфраструктура, базы данных в определенных отраслях знания, другие факторы, применяемые в одной или в ограниченном числе отраслей.

Общие факторы, как правило, дают конкурентные преимущества ограниченного характера. Они имеются в значительном количестве стран.

Специализированные же факторы, которые порой основываются на общих, образуют более солидную, долговременную основу для обеспечения конкурентоспособности. Финансирование создания этих факторов более целенаправленное и часто более рискованное, что, однако, не означает отказа от участия в таком финансировании государства.

Из сказанного выше можно сделать вывод, что в наибольшей степени возможно повысить конкурентоспособность предприятия при наличии у него развитых и специализированных факторов. От наличия и качества их зависит уровень конкурентного преимущества и возможности его усиления.

И, наконец, еще один принцип классификации - деление факторов конкурентоспособности на естественные (то есть доставшиеся сами собой: природные ресурсы, географическое положение) и искусственно созданные. Понятно, что вторые - факторы более высокого порядка, обеспечивающие конкурентоспособность более высокую и стойкую.

Создание факторов - это процесс накопления: каждое поколение наследует факторы, доставшиеся от предыдущего поколения, и создает свои, добавляя к прежним. Именно такой точки зрения придерживается не только М. Портер, но и другие западные экономисты, такие как Б. Скотт, Дж. Лодж, Дж. Бауэр, Дж. Зюсман, Л. Тайсон. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия. М., 2014. С.278.

Под внешними факторами следует понимать, во-первых, меры государственного воздействия как экономического характера, так и административного характера.

Во-вторых, факторами конкурентоспособности выступают основные характеристики самого рынка деятельности данного предприятия; его тип и емкость; наличие и возможности конкурентов; обеспеченность, состав и структура трудовых ресурсов.

К третьей группе внешних факторов следует отнести деятельность общественных и негосударственных институтов.

К внутренним факторам, обеспечивающим конкурентоспособность предприятия, следует отнести потенциал маркетинговых служб, научно-технический, производственно-технологический, финансово- экономический, кадровый, экологический потенциал; эффективность рекламы; уровень материально-технического обеспечения, хранения, упаковки, транспортировки; уровень подготовки и разработки производственных процессов; эффективность производственного контроля, испытаний и обследований; уровень обеспечения пусконаладочных и монтажных работ; уровень технического обслуживания в постпроизводственный период; сервисного и гарантийного обслуживания.

Факторы могут воздействовать как в сторону повышения конкурентоспособности предприятия, так и в сторону уменьшения. Факторы - это то, что способствует превращению возможностей в действительность. Факторы определяют средства и способы использования резервов конкурентоспособности.

Анализ конкурентоспособности продукции на производственном предприятии

Для того чтобы оценить, является ли продукция предприятия конкурентоспособной, необходимо сопоставить параметры анализируемого изделия и товара - конкурента, оценить выполнение плана по номенклатуре, рассчитать коэффициент ритмичности...

Анализ проблемы повышения конкурентоспособности и эффективности предприятия

Анализ конкурентоспособности фирмы на рынке допускает определение факторов, которые влияют на отношения покупателей к фирме и ее продукции и как результат - смена части рынка фирмы...

Выбор путей и средств повышения конкурентоспособности современных бизнес-организаций (на примере ООО "АРС")

Конкурентоспособность предприятия зависит от ряда факторов, которые можно считать компонентами (составляющими) конкурентоспособности. Их можно разделить на три группы факторов: технико-экономические; коммерческие; нормативно-правовые...

Кокурентная среда в экономике

Конкуренция - соперничество между фирмами при достижении сходных целей, лучших результатов за получение максимальной прибыли...

Конкурентная среда и ее воздействие на экономику предприятия ОАО "Хлебозавод № 1"

Конкуренция -- свойственная товарному производству борьба между предпринимателями на рынке за более выгодные условия производства и сбыта продукции, за получение наивысшей прибыли...

Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности

конкурентоспособность экономический безопасность предприятие Анализ конкурентных позиций предприятия на рынке предполагает выяснение его сильных и слабых сторон, а также тех факторов...

Конкурентоспособность предприятия

Формирование и дальнейшее развитие рыночных отношений в России вызывает необходимость повышения качества продукции и, следовательно, конкурентоспособности производства...

Конкурентоспособность предприятия. Классификационные характеристики современного рынка

конкурентоспособность рынок товарный хозяйствующий Анализ конкурентных позиций предприятия на рынке предполагает выяснение не только его сильных и слабых сторон, но также и тех факторов...

Особенность и виды конкуренции в социально-культурной сфере (на примере ресторанного бизнеса)

Есть несколько подходов к рассмотрению факторов, которые оказывают влияние на деятельность предприятия, мы рассмотрим пару из них. Первый подход включает рассмотрение группу факторов, которые называются основообразующими...

Оценка конкурентоспособности ООО "НЗЖБИ имени Иванова Г.С."

Понятие конкуренции и конкурентоспособности - одно из центральных в современной теории и практике стратегического управления. Конкуренция-это процесс борьбы организаций друг с другом за потребителей своей продукции...

Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия

Конкурентоспособность - крайне важный показатель, как для предприятия, так и для потребителей ее продукции. Производители стремятся продать свою продукцию, получать максимум прибыли и завоевывать как можно больше клиентов, а они, в свою очередь...

Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятия

Управление конкурентноспособностью

Основной целью любой фирмы в условиях рыночной экономики является сохранение и расширение своих позиций на рынке, рост или, по крайней мере, стабильное получение прибыли. Это возможно только при ориентации на максимизацию прибыли...